The HorrorPedia 3.0

A Ordem Rosacruz  teria sido fundada por Christian Rosenkreuz, peregrino do século XV; no entanto, a assunção desta datação é discutível devido ao simbolismo e hermetismo do conteúdo dos manifestos, principalmente nos aspectos numéricos e nas concepções geométricas apresentadas. Christian Rosenkreuz é apenas um nome simbólico, que guarda alguns segredos. Seu nome tem ligação com Cristo ou Christos ou Khrestos, Rosen ou Rosa, e Kreuz, ou Cruz. De fato, em textos de outras grandes religiões, seu nome é um enigma, um mistério, um segredo que apenas “quem tem olhos para ver e ouvidos para entender” é capaz de captar.

Uma outra lenda menos conhecida, veiculada na literatura maçonica ( e originada por uma sociedade secreta e altamente hierarquizada do século XVIII na Europa Central e Leste, ao contrário dos ideais da Fraternidade que se encontra exposta nos manifestos originais, denominada “Gold und Rosenkreuzer” (Rosacruz de Ouro), que tentou realizar, sem sucesso, a submissão da Maçonaria ao seu poder ) dispõe que a Ordem Rosacruz teria sido criada no ano 46, quando um sábio gnóstico de Alexandria, de nome Ormus e seis discípulos seus foram convertidos por Marcos, o evangelista. A Ordem teria nascido, assim, da fusão do cristianismo primitivo com os mistérios da mitologia egípcia. Rosenkreuz teria sido, segundo esta ordem de ideias, apenas um Iniciado e, depois, Grande Mestre – não o fundador.

A existência real de Christian Rosenkreuz divide certos grupos de Rosacrucianos, alguns dos que se intitulam de Rosacruzes. Alguns a aceitam, outros o vêem como um pseudonimo usado por personagens realmente históricos

Os seguidores são geralmente médicos, alquimistas, naturalistas, boticários, adivinhos, filósofos e homens das artes acusados muitas vezes de charlatanice e heresia pelos seus opositores.

Aparentemente sem um corpo dirigente central, assumem-se como um grupo de Irmãos ou seja uma Fraternidade.

Tradicionalmente, os Rosacruzes se dizem herdeiros de tradições antigas que remontam à alquimia medieval, ao gnosticismo, ao ocultismo, ao hermetismo no antigo Egito, à cabala e ao neoplatonismo.

De acordo com o  site brasileiro da Rosacruz:

“A Ordem Rosacruz, AMORC é uma organização internacional de caráter místico-filosófico, que tem por missão despertar o potencial interior do ser humano, auxiliando-o em seu desenvolvimento, em espírito de fraternidade, respeitando a liberdade individual, dentro da Tradição e da Cultura Rosacruz.”

Estes objetivos, segundo os rosacrucianos, podem ser atingidos por meio de uma mudança pessoal, de hábitos, pensamentos e sentimentos. Segundo eles, isto só é possível ao dissipar o véu de ignorância que cobre os olhos dos homens.

A recompensa daqueles que atingem este objetivo, que é de natureza espiritual, é uma paz profunda consigo próprio; estado este que se irradia do indivíduo e atinge todos em volta, produzindo em todos um reflexo positivo.

Com certeza você ja ouviu muitas histórias sobre Mc Donalds. Não se sabe porque ou como tais histórias apareceram.

Talvez, isso tenha acontecido, por ser a maior rede de lanchonetes do mundo, ou ainda por um golpe de marketing mesmo que eu ache dificil ser esse o motivo. Mesmo assim, durante todos os anos de sua existência, o Mc Donalds trouxe consigo muitas lendas, mitos ou verdades? É o que tentaremos descobrir agora. Acompanhe.

Os sanduíches do Mc Donalds são feitos de Carne de minhoca?

Talvez a mais clássica de todas, esta história surgiu no início da década de 70. O boato foi ao ar em uma grande rede de televisão americana, e acarretou um imenso prejuízo a rede de fast-food. O Mc Donalds chegou a atingir 30% de redução em suas vendas. A lenda dizia que a rede de fast-food teria uma parceria com o governo dos Estados Unidos, sendo que o governo incentivou a carne de minhoca por ser mais saudável e nutritiva que a carne bovina. É claro que ninguém normal escolheria comer tal iguaria, então foi esse o trato que o governo conseguiu com Mc Donalds.

Email Estranho.

No começo do ano 2000, quando era muito utilizado o Mirc, ICQ e o Bate Papo UOL, surgiu um email muito estranho na rede. Dizia ele:

Se acreditam que o que comem no McDonalds é “carne de soja” ou carne de cavalo, depois de lerem o que se segue desejariam ter comido a nutritiva “carne de soja” e a nada tóxica carne de cavalo. Segundo fontes autorizadas daUniversidade Estadual de Michigan, averiguou-se recentemente, que a carne utilizada pela McDonalds nos seus hamburgers, provem de autenticos vultos sem patas e sem caras, que sao alimentados por meio de tubos ligados ao estomago e que de facto nao tem ossos , mas sim um pouco de cartilagens que nunca chegam a desenvolver-se. Quem os viu, assegura que sao coisas muito desagradaveis, pois alem de permanecerem imoveis toda a sua “vida”, nao tem olhos, nem cauda e praticamente nao tem pelo; de facto a sua cabeca e do tamanho de uma bola de tenis e a unica coisa que sobressai e o que lhes sai da “boca”. A manipulacao genetica da qual sao resultado, converte-os em verdadeiras coisas inanimadas com uma aparencia gelatinosa horrivel. Quando o governo tentou obriga-los a tirar dos seus anuncios, a publicidade que dizia que os hamburgers tinham carne de reses, eles argumentaram que em latim “RES” significa “COISA”, e portanto podiam dizer que era carne de res. Ainda que tal argumento seja facilmente rebativel e fraudulento, diz-se que devido ao seu grande poder economico, subornaram muitas pessoas, em diversos lugares, em altos cargos governamentais. Por isso, a McDonalds da-se ao luxo de anunciar que a composicao dos seus hamburgers e 100% carne de RES, ou seja carne de COISA, quer dizer, dessas coisas que sabem que crescem em pseudo estabulos e com procedimentos de duvidosa etica. Porem NUNCA verao nenhum anuncio em que a McDonalds diga que a carne que utiliza e de “Gado Vacum”, que e o nome apropriado para designar genericamente touros e vacas. O pior de tudo isto, nao e que a McDonalds utilize a manipulacao genetica, mas sim que a dita carne, produz efeitos secundarios na saude. As substancias e toxinas que desenvolvem as “COISAS” que a McDonalds cria, produzem com o passar do tempo danos irreversiveis na saude. Se acreditavam que isto era tudo, devem saber que os McNuggets e os hamburgers McPollo, fabricam-se com os excedentes da producao da KFC (leiam mais adiante a nota relativa a KFC, e verao a classe de comida que nos vendem). Os primeiros efeitos sentem-se no dia seguinte a ter comido hamburgers da McDonalds. Uma grande quantidade de pessoas sofre de indigestao e colite. Podia parecer que esses sintomas sao temporarios, porem com o passar dos anos , os efeitos secundarios REAIS E IRREVERSIVEIS, manifestam-se. E um fenomeno semelhante ao da SIDA, ja que ficam em incubacao e permanecem escondidos durante muitos anos, ate que pouco a pouco vao mostrando os seus efeitos perniciosos. Ainda que nao exista um grande numero de pessoas infectadas, sabe-se que no Canada , Australia e obviamente nos Estados Unidos, grupos cientificos especializados na materia relacionam o consumo de hamburgers da McDonalds com o sindroma de Alzheimer (lembram-se de Ronald Reagan?), entre muitos outros padecimentos cuja origem nao parece estar relacionada com outras causas. Como podem ver tudo isto e muito desagradavel, por isso, e importante que todos fiquem cientes do tipo de “comida” que nos oferecem estes lugares. Nao permitamos que continuem a vender-nos o que nao e verdadeiro. Se pressionarmos poderemos fazer com que a McDonalds volte a utilizar verdadeiro Gado Vacum e nao carne de “COISA”.

Para quem não acredita neste email, recentemente surgiu outro email, onde mostra fotos de uma mulher que pretendia comprar nuggets para seus filhos, mas o que veio dentro da caixa não foi muito comum:

A Cobra do Mc Donalds

Essa talvez tenha sido a mais falsa de todas as lendas. Não por seu acontecimento, que provavelmente aconteceu em algum dos estabelecimentos do McDonalds do mundo, mas pelo local onde aconteceu. O local é tão falso, que a mesma história conta que aconteceu em Goiás, Jundiaí, Recife, outras cidades do Brasil e muitas cidades dos EUA, então não se sabe ao certo onde aconteceu esse fato. Só o que se sabe é que uma criança, não identificada obviamente, brincava na piscina de bolinhas de uma das lanchonetes Mc Donalds, e reclamou algumas vezes com a atendente de estar levando choques. A atendente não deu bola. A menina reclamou mais uma vez e desta vez desmaiou. Foi constatado, então, que a menina foi picada várias vezes por cobras e estava com veneno no corpo, por isso desmaiou. Sendo assim, havia um ninho de cobras dentro da piscina de bolinhas do estabelecimento.

Nenhuma dessas lendas traz 100% de veracidade ou 100% de falsidade. A mídia pode trazer essas histórias como verdade ou apenas para conseguir IBOPE. Mas, depois de tudo isso, eu só te pergunto uma coisa. Vamos agora no McDonalds mais próximo, comer um BigMac de minhoca, depois alguns nuggets e terminar brincando em uma piscina de bolinhas?

HAHA’ Cômico.

Um Cabuloso abraço,

Julio A. Sieg

Olá crianças, como estão? A partir de hoje além das postagens semanais sobre filmes (e séries) que já fazia, eu também contarei para vocês, toda sexta-feira, histórias de alguns serial killers famosos que andaram pelo mundo matando e aterrorizando as pessoas com seus crimes brutais e sua forma fria de agir. Hoje vou começar com um dos mais ilustres (por assim dizer!) assassinos em serie do Brasil: o Chico Picadinho.

Vida: Francisco Costa Rocha (vulgo Chico Picadinho) nasceu em 27 de abril de 1942 na cidade de Vila Velha, Espírito Santo.
Seu pai, também Francisco, era um exportador de café, poderoso, bem sucedido, casado e pai de seis filhos. Enérgico e violento, Francisco começou um relacionamento extra-conjugal com Nancy. Ela teve dois abortos impostos pelo amante, além de ter sido ameaçada de morte pelo mesmo, antes do nascimento de Chico, que cresceu em meio a um clima de rejeição do pai.
Sempre curioso, o menino Francisco, matava gatos para testar suas sete vidas. Enforcava-os em árvores e afogava-os em vasos sanitários. Apanhava bastante e quase perdeu a mão, ao ser punido com lambadas dadas com as costas de uma faca que o acertou com o lado errado. No colégio era briguento, desatento, dispersivo, irrequieto, indisciplinado e displicente. Aos 16 anos, mudou-se para o Rio de Janeiro com a mãe e seu, até então, companheiro.
Em 1965, Chico mudou-se para São Paulo para tentar, então, a carreira de corretor de imóveis. Ganhava bem e não tinha horário fixo, o que lhe permitia divertir-se em bares. Freqüentava teatros com passe livre cedido por parceiros sexuais, lia Nietzsche e Dostoiévski, experimentava todo tipo de droga e participava de orgias. A agressividade sexual que lhe dava prazer se acentuava cada vez mais. Tornou-se um viciado na vida boêmia de tal forma que precisava sair todas as noites para beber e fazer sexo.

Primeiro Assassinato: Foi em agosto de 1966, no apartamento da Rua Aurora (centro de São Paulo), que Chico Picadinho fez a sua primeira vítima. A bailarina austríaca Margareth Suida, com 38 anos na época, era uma conhecida dos amigos de Chico, e foi convidada pelo mesmo para ir ao seu apartamento. Ela aceitou, óbvio!
Pelas roupas de Margareth sobre o pé da cama e sua lingerie colocada na poltrona, ela ficou nua por vontade própria. Os lençóis estavam bagunçados, e os cinzeiros cheios de bitucas de cigarros. Pela quantidade, os cigarros foram consumidos por duas pessoas. Horas se passaram antes que Margareth fosse morta.
A relação sexual que tiveram deve ter seguido o padrão de violência que Francisco descreveria como sendo habitual com “certos tipos de mulher”. Margareth apresentava várias mordidas perto dos seios e do pescoço, além de um hematoma no nariz.
Já no banheiro, Francisco colocou o corpo de Margareth na banheira, de barriga para cima. Com uma gilete, retirou seus mamilos e começou a retalhar o corpo de sua vítima. O processo a que submeteu o cadáver da mulher estaria mais próximo de uma dissecação do que de um esquartejamento. Suas partes moles, como seios e músculos, foram recortadas e removidas. Ela foi eviscerada. Sua pelve também foi retirada. Francisco tentou se livrar de algumas vísceras jogando-as no vaso sanitário, mas mudou de idéia no meio do processo. Foi até a cozinha e pegou um balde de plástico, dentro do qual guardou cada pedaço que cortava. Quando terminou de descarnar boa parte da frente do corpo da vítima, Francisco a virou de bruços, ainda dentro da banheira. Dissecou a metade direita das costas e arrancou um pedaço das nádegas. Ao voltar a si, e perceber o que havia feito, sentiu extrema repulsa de si mesmo. Perplexo com seus atos, limpou-se com o álcool que estava na garrafa em cima da mesa do quarto e vestiu-se rapidamente. Esperou seu colega de quarto chegar, e contou-lhe, sem detalhes, que havia matado uma pessoa e que precisaria de tempo apenas para avisar a mãe sobre o ocorrido e contratar um advogado. Na mesma noite seu amigo o denunciou para polícia. Dois dias depois Francisco foi preso, ainda no Rio, e confessou o crime com detalhes. Porém, Francisco não soube apresentar um motivo para o assassinato. Foi condenado a 18 anos de prisão, tendo sua pena posteriormente substituída por 14 anos, 4 meses e 24 dias.

Segundo Assassinato: Em junho de 1974 (sim crianças, apenas oito anos!), teve liberdade condicional concedida pela Justiça por bom comportamento, e dois anos depois, em um apartamento na Avenida Rio Branco (também no centro de São Paulo), ele esganou até a morte a prostituta Ângela de Souza da Silva, com 34 anos na época, durante a relação sexual. Novamente, retalhou o cadáver (dessa vez com um serrote, uma faca e um canivete), arrancando os seios, abrindo-o pelo ventre, retirando as vísceras e jogando-as no vaso sanitário. O plano não deu tão certo, pois o encanamento entupiu. Percebendo que, dessa forma, não conseguiria se livrar do cadáver, resolveu recomeçar, dessa vez picando tudo, para facilitar, assim, o transporte. O esquartejamento continuou, então, na parte da cabeça. Retirou os olhos e retalhou a boca para diminuir o tamanho do crânio. Após ter desmembrado, abriu a água do chuveiro, lavou as partes do corpo na banheira e acondicionou-as em sacos plásticos. Francisco acredita que levou entre três e quatro horas “trabalhando” no corpo de sua vítima. Mais uma vez, ele foi denunciado por um colega de quarto, que encontrou a mala e a sacola com o corpo retalhado de Ângela (o qual inicialmente ele pensou ser pedaços de manequim), na sacada do apartamento.
Chico fugiu de São Paulo, sendo encontrado pela polícia, e preso, 28 dias depois em Duque de Caxias. Pelo novo crime foi condenado a 22 anos e seis meses de prisão, porém, veredicto de culpado não foi unânime: quatro jurados votaram sim, três votaram não.

Atualmente: Em abril de 1998, Francisco Costa Rocha deveria ser libertado, já que de acordo com as piadas leis brasileiras um criminoso pode viver atrás das grades por, no máximo, 30 anos. Porém, ele continua preso na Casa de Custódia de Taubaté por estar “despreparado para viver em sociedade”. Na decisão do Tribunal de Justiça de São Paulo, pesou o medo de o crime se repetir. Ainda há discussões sobre a liberdade para de Francisco, já que este tem plena cosciência de seus atos mas não consegue controlar seus instintos, mas ele não foi diagnosticado como um psicopata. Assim sendo, ele não pode ser transferido para um hospital psiquiátrico, único local em que o criminoso pode cumprir “prisão perpétua”. De qualquer forma, a Justiça Civil, e não a Criminal, está impedindo a libertação de Chico Picadinho.

 Minha Opinião… Francisco Costa Rocha é um homem extremamente culto (pinta quadros de Chagall e Monet, cita Hermann Hesse e Sartre e narra com riqueza de detalhes a história de Crime e Castigo, livro que leu um mês antes de cometer o primeiro assassinato), convincente e meticuloso. Consegue sentar-se ao lado de qualquer pessoa, até mesmo aquelas que conhecem cada detalhe de sua história e crimes, e envolvê-la até que acredite no que ele quiser. E é claro que um homem tão inteligente tem plena consciência de tal “dom”. Sua crueldade somada com sua habilidade em influenciar os que estão por perto, faz deste um homem extremamente perigoso. Ele jura arrependimento, diz que os crimes foram motivados por falta de sentido na vida, e que espera sair em breve da cadeia para cuidar da mãe, e conseguir algum trabalho. Diz, também, ter se tornado uma pessoa religiosa e livre dos vícios de outrora, o que, para ele, é uma constatação de que não cometerá qualquer crime assim que for liberado da prisão.
Eu não acredito.
As leis brasileiras são tortas, e para mim essa história de liberdade condicional para assassinos é uma idéia tão idiota quanto indutos em feriados para presos de baixa periculosidade. É como se a justiça colocasse a arma na mão do assassino enquanto diz para ele ser bonzinho. E foi esse o motivo de haver um segundo assassinato. Ainda assim, todos sabem que Chico Picadinho só permanece preso porque ele não tem dinheiro para comprar a própria liberdade, e o direito de matar outras mulheres. É absurdo, mas não passa de uma simples realidade.